Могут ли водителя лишить прав по результатам видеофиксации нарушения

АвтоЮрайт.рф / Вопросы

Назад

Опубликовано: 23.03.2020

Время на чтение: 3 мин

0

825

Наверняка многие водители сталкивались с так называемым «письмом счастья». Получить его можно, если совершить административное правонарушение по отношению к правилам дорожного движения (ПДД), а средства автофиксации его зарегистрируют. Из этой статьи вы узнаете, какими могут быть последствия и возможно ли таким образом лишиться прав, ведь современные технологии позволяют отследить не только нарушение скоростного режима, но и проезд на запрещенный сигнал светофора или разворот через сплошную линию.

• Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?
• Особенности производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами, работающими в автоматическом режиме
• Когда лишить прав по камере всё же могут?
• Отличия между автоматической фото- или видеофиксацией и фиксацией сотрудником ГИБДД с использованием камеры
• Самые серьезные нарушения, фиксируемые системами видеофиксации и ответственность за них, предусмотренная КоАП РФ
• Выводы

Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?

По российскому законодательству лишение прав за нарушение, зарегистрированное камерой видеофиксации, невозможно.

Камеры устанавливаются на дорогах, чтобы обнаружить и запечатлеть следующие правонарушения:

• выезд на встречную или через двойную сплошную полосу;
• движение в запрещенных для автомобилей областях, например при движении по полосе общественного транспорта или пешеходной зоне;
• отклонение от скоростного режима или правил безопасности перевозок пассажиров;
• движение на несоответствующий сигнал светофора;
• парковка в неустановленном месте и многие другие.

Эти нарушения фиксируются в автоматическом режиме с помощью специальных устройств. Владелец автомобиля получает извещение об административном нарушении, которое он может обжаловать в течение десяти дней.

Предоставленное видео- или фотоподтверждение не может гарантировать абсолютную подлинность совершенного правонарушения. Благодаря развитию технических средств не требуется много навыков, чтобы составить липовое подтверждение с камер видеофиксации. Не стоит забывать и о возможных сбоях в работе программного обеспечения, установленных в средствах отслеживания. Поэтому за нарушение, зафиксированное автоматической системой, предусмотрено наказание в основном в виде штрафа.

Еще по теме: Можно ли двигаться задним ходом по односторонней дороге?

СПРАВКА! Например, за нарушение скоростного режима максимальное наказание составляет 5000 рублей, что предусмотрено пунктом 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Работает ли презумпция невиновности?

Часто водители оказываются в такой ситуации, когда они не нарушали правила дорожного движения, но при этом доказать свою чистоту перед законом они попросту не могут. То есть, если «гаишник» уверяет, что водитель нарушил какой-либо пункт правил, то что-либо возразить и предоставить свидетельство своей невиновности в подобном случае автовладелец не может. При этом непонятно, работает ли презумпция невиновности в подобном случае и должен ли водитель доказывать свою невиновность или наоборот инспектор ДПС должен предоставить доказательства вины конкретного водителя и лишь после этого оштрафовать его.

По действующему законодательству сотрудники ДПС считаются должностными лицами, которые могут составить протокол лишь на основании увиденного им нарушения. При этом отказ гражданина подписывать протокол косвенно доказывает его вину, а в последующем такую бумагу оспорить будет невозможно. Поэтому водителю, даже если он считает себя полностью невиновным, но на него составляют протокол о том или ином нарушении, необходимо в подобном случае подписывать протокол, но в соответствующей части с объяснениями указывать своё несогласие, а в последующем обращаться в суд.

Когда лишить прав по камере всё же могут?

Существуют ситуации, при которых нарушение, зафиксированное камерой, может повлечь за собой лишение прав.

Помимо камер, работающих в автоматизированном режиме, есть и ручные. Они используются сотрудниками ГИБДД.

При таком варианте инспектор останавливает нарушителя и предоставляет ему возможность ознакомиться с полученным материалом, на котором четко видно правонарушение. Далее сотрудник наряда ДПС составляет протокол. Полученные данные, зафиксированные с помощью технического средства, необходимо приложить к составленному документу.

Еще по теме: Можно ли водить автомобиль, если нога или рука сломаны и в гипсе?

ВАЖНО! Сами материалы, подтверждающие административное правонарушение в области ПДД, не являются достаточным основанием для лишения водителя прав на управление автомобилем.

То есть, какие санкции применить по отношению к нарушителю, будет решать только судья на судебном разбирательстве. Наказание выносится исключительно на основании составленного протокола.

При столкновении с ситуацией (например, судья некомпетентен и имеет к вам личную неприязнь), в которой вас лишили прав, основываясь только на видеофиксации совершенного правонарушения, обжалуйте вердикт.

Подать заявление следует в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента заключения приговора. Лишение прав на основании материалов, зафиксированных камерой, является незаконным, так что истца оправдают.

Основания для конфискации водительского удостоверения

Представленная мера является серьезной, поэтому не применяется при легких правонарушениях. Ее используют по отношению к лицам, создавшим потенциально опасные ситуации.

В любых случаях лишение прав по камере производится через суд. Наиболее распространенные причины конфискации водительских документов представлены в таблице ниже.

Выводы

Таким образом, решение о нарушении прав исключительно на основании материалов, полученных благодаря техническому средству фиксации, работающему в автоматическом режиме, не является объективным, а следовательно, оно будет неправомерным.

Однако не стоит забывать, что дороги патрулируют сотрудники ДПС, которые при нарушении составят протокол. Далее все будет зависеть от обстоятельств правонарушения и решения судьи. Так, вы всегда рискуете потерять право на вождение. Кроме того, не забывайте, что существует финансовая ответственность за нарушения в виде штрафов.

Могут ли конфисковать водительское удостоверение на основе видеофиксации

Современные видеокамеры и радарные системы способны зафиксировать правонарушения автоматически. Однако наличие такого материала не является прямым доказательством вины. Поэтому рассматривая вопрос, могут ли лишить прав за камеру, необходимо определить каким образом производилась видеофиксация. Конфисковать водительское удостоверение могут только в случае, если нарушение было заснято непосредственно сотрудником ГИБДД. В других ситуациях требуется подробное изучение условий. Запрещено лишать прав на основе материалов, полученных путем автоматической съемки.

Если нет видеофиксации нарушения ПДД, можно ли обжаловать штраф?

Вообще, у автолюбителя есть возможность обжаловать абсолютно любое постановление в установленные сроки. Однако не в любой ситуации подобные действия могут увенчаться успехом. Всё зависит от причины обжалования. Говоря о незаконности составления постановление инспектором ДПС, увы, обжаловать такие действия очень сложно.

Безусловно, на стороне водителя презумпция невиновности. Однако каждый полицейский давал присягу. Вроде бы связь между этими двумя понятиями отсутствует. Но при рассмотрении дела в судебной инстанции основным доказательством вины водителя считается составленный полицейским протокол, как бы абсурдно это ни звучало.

Поэтому при вынесении решения суд руководствуется следующим основанием: не доверять сотруднику ГИБДД нельзя, так как он давал присягу. Соответственно, обмануть он не может. В профессиональных судейских кругах такое основание уже получило собственную аббревиатуру – нет основания не доверять сотруднику полиции.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять водителю фотоснимки или видеозапись нарушения?

Чем больше идёт распространение и внедрение технических средств фото и видеофиксации тем больше автовладельцы приучаются к тому, что каждое их нарушение в обязательном порядке будет зафиксировано.

Многие водители придерживаются мнения, что при наличии записи, но отказе автоинспектора предоставить её для просмотра, никакого нарушения не было. Соответственно, инспектор ГИБДД не имеет права составлять постановление о наложении административного взыскания.

Такое мнение является ошибочным. Согласно правилам проведения административной процедуры и статьи 25.1 КоАП, с того момента, когда автоинспектор начал составлять на водителя протокол, последнему предоставляется право ознакомиться со всеми материалами, предоставить объяснение и доказательства своей невиновности.

Помимо этого, административным регламентом предусмотрено разъяснение водителю автоинспектором сути нарушения ПДД. Однако ни один законодательный акт не закрепляет то, что сотрудник ДПС обязан показать водителю фото или видеозапись нарушения.

Кроме того в административном кодексе есть статья под номером 26.1. В ней говорится, что при рассмотрении административного дела в качестве доказательств нарушения ПДД могут быть использованы любые фактические данные, которые станут основанием для установления вины водителя. То есть сотрудник ДПС имеет право доказать нарушение со стороны водителя своими показаниями или показаниями свидетелей, а не только видео с камеры.

Если разбирательство дойдет до суда, тогда автолюбителя имеют полное право ознакомиться с материалами дела. А вот на месте, при составлении протокола, сотрудник ДПС может ему отказать и не показать видео с места нарушения.

В случае, когда санкции за нарушение предусматривают лишение водительского удостоверения, тогда в обязанности инспектора ГИБДД входит лишь оформление протокола. Рассмотрением таких дел занимается только суд, куда автоинспектор предоставляет составленную документацию, содержащую обстоятельства нарушения.

К списку документов инспектор ДПС должен приобщить доказательства вины или сделать пометку об их наличии в протоколе. Если водитель не согласен с нарушением, тогда он должен указать это в протоколе, который должен обязательно составляться согласно части 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Такие действия существенно помогут во время обжалования.

Ответственность за проезд на красный сигнал светофора

Меру ответственности водителей за проезд на красный свет устанавливает состоящая из трех частей статья КоАП РФ за номером 12.12. Давайте подробнее рассмотрим ее части.

В первой ее части устанавливается мера ответственности, которую понесут водители, продолжавшие движение, несмотря на красный свет или запрещающий жест регулировщика.

Штраф за проезд на красный свет. Как проверить штраф ГИБДД онлайн, читайте тут.

Какой штраф за красный свет светофора, узнайте по ссылке:

Таким водителям предстоит пополнить государственную казну на 1 тыс. руб. Исключением из этой части являются случаи, подпадающие под действие второй части настоящей статьи, а так же первой части статьи 12.10. КоАП РФ.

Вторая часть устанавливает наказание для водителей, которые имели неосторожность переехать за стоп-линию, обозначенную соответствующим знаком, либо элементом дорожной разметки.

Наказание по этой части несколько меньше, чем по предыдущей, и составляет 800 руб.

В третьей части устанавливается ответственность для водителей, которые в течение календарного года совершили рецидив проезда на красный, либо под запрещающий жест инспектора ГИБДД.

Повторно попавшимся водителям предстоит пополнить государственный бюджет уже на 5 тыс. руб., либо провести без прав от четырех до шести ближайших месяцев.

При внимательном изучении пунктов 6.2 и 6.3 правил дорожного движения, становится очевидным, что любое движение транспортного средства в случае запрещающего сигнала светофора, либо при сочетании желтого и красного света, является недопустимым.

Кроме того, езда на желтый свет также является правонарушением, за исключением случаев, оговоренных в пункте 6.14 ПДД. Этот пункт разрешает продолжить движение на желтый свет в том случае, если невозможно остановить движение без применения экстренного торможения.

Таким образом, если горит запрещающий сигнал светофора или инспектор ГИБДД сделал соответствующий жест, то вы совершаете противоправное деяние.

Наказание за его совершение устанавливается в вышеупомянутой статье 12.12 КоАП РФ. При этом в данной статье штрафные санкции не имеют низшего и высшего предела, они установлены твердо.

Вторая часть статьи 12.12 устанавливает отдельную ответственность за пересечение стоп-линии в размере 800 руб.

Такие случаи, как не остановка перед железнодорожным переездом, перед пересекаемой проезжей частью и ряд других, также квалифицируются как проезд на красный свет, и наказываются в соответствии с частью первой статьи 12.12 КоАП РФ, то есть вы должны будете оплатить штраф в размере 1 тыс. руб.

Стоит отметить, что в случае, если вы продолжите движение на красный свет, то ответственность вы понесете по части первой статьи 12.12 КоАП РФ.

Но в том случае, если на трассе была нанесена соответствующая стоп-линии разметка, то помимо ответственности по части первой, сотрудник ГИБДД может привлечь вас и по части второй статьи 12.12. Таким образом, сумма штрафных санкций для вас составит 1800 руб.

Если же это будет рецидивное нарушение, то штрафы вырастают до 5 тыс. руб. и становится реальной угроза остаться без прав на срок до 6 мес.