Может ли начальник гибдд отменить протокол инспектора 2021 год

Главная/Обжалование штрафов ГИБДД/Обжалование постановления ГИБДД

Нарушение правил безопасности при движении по дорогам грозит автолюбителю постановлением о привлечении к административной ответственности. Постановление составляется в случае остановки автолюбителя представителем ГИБДД или при фиксации нарушения автоматической видеокамерой. Необходимо знать, как поступить в ситуации, когда предъявленные претензии неправомочны, чтобы защитить свои интересы. В статье рассматривается порядок обжалования незаконно оформленного постановления ГИБДД, с представлением примера заявления, сроки его подачи и прочие сопутствующие моменты.

Что такое постановление ГИБДД?

Постановлением ГИБДД называют документ исполнительного характера, составленный представителем указанной структуры или судьей в ходе рассмотрения дела, с изложением обстоятельств правонарушения и перечислением потерпевших, виновных и вида наказания, применимого к ним.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам Москва; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок для всей России.

Постановление ГИБДД составляется сразу после факта нарушения или по результатам его последующего рассмотрения в суде, в установленные законодательством сроки. Примерный образец бланка постановления:

Причины подачи на обжалование постановления ГИБДД?

Необходимость обжалования постановления ГИБДД может быть обусловлена следующими причинами:

• технической ошибкой камеры в ходе видеосъемки;
• желанием принципиально отстоять собственную правоту перед представителями ДПС;
• нахождением за рулем автомобиля другого человека в момент фиксации правонарушения – машиной управлял родственник или знакомый;
• продажей авто и несвоевременным переоформлением на нового владельца, поэтому сообщения о штрафных санкциях приходят по старому адресу;
• наличием смягчающих обстоятельств, снижающих размер налагаемого штрафа и прочие.

Внимание
Допускается подача ходатайства не только за неверные действия представителя органа власти, но и за бездействие, послужившее причиной несправедливого наказания.

Чтобы защитить себя, в случае проверки представителем ГИБДД, в ходе составления постановления и протокола необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

• детально проверять содержание оформляемых документов на предмет наличия ошибок;
• в случае выявления несоответствий и отказа представителя власти учесть их в документе, отразить личное мнение в ходе подписи бумаги;
• следует убедить включить в документ наличие очевидца, свидетельствующего в пользу обвиняемого в правонарушении;
• помогут доказать правоту видео и фото материалы, выполненные на месте происшествия или снятые регистратором;
• если в показаниях остаются пустые строки, они должны быть отчеркнуты, чтобы исключить возможность нежелательного заполнения;
• следует получить копию документа, что поможет своевременно побеспокоиться о собственной защите.

ВАЖНО
Необходимо представлять отличие постановления от протокола ГИБДД. Первый документ фиксирует факт нарушения, подтверждает вину нарушителя и устанавливает размер штрафа. Во втором (при составлении протокола) излагаются обстоятельства происшествия без выводов о его причинах и виновных.

Как оспорить протокол ГИБДД

Далее нужно подробнее обсудить план действий, если против вас был составлен протокол, с которым вы не согласны. Как правильной действовать? Есть несколько вариантов.

Некоторые считают, что оспорить протокол об административном правонарушении ГИБДД будет проще, если на нем вообще не стоит подпись. Нет подписи – нет проблем. Однако даже без вашего автографа документ имеет силу и процедура оспаривания не может быть автоматически отменена.

Об ответственности за езду без страховки читайте тут.

Для начала стоит отметить, что наличие самого протокола еще не говорит о том, что вам вменяется штраф. Для этих целей предусмотрено постановление. Однако то, какие данные содержатся в протоколе, может повлиять на то, что будет содержаться в постановлении и какое решение по вашему делу примет мировой судья.

Как правильно стоить цепочку фактов? Необходимо понять, что опротестовать сам прокол нет смысла. Нужно найти в действиях сотрудника ДПС несоответствие правилам и играть на этом. Если вы подаете жалобу начальнику на действия инспектора, приводите веские доказательства, это поможет вам отменить протокол.

Правильные действия на месте происшествия

Чтобы процесс оспаривания был проще, необходимо знать, как подписывать протокол и что писать в разделе, предназначенном для объяснений нарушителя. Не забывайте упомянуть о таких деталях:

• сотрудник ГИБДД не разъяснил вам права;
• не привлек всех свидетелей;
• вел себя грубо и так далее.

Следующие советы помогут водителю увидеть, как оспорить протокол ГИБДД об административном правонарушении.

1. Очень важно изменить строку, где сказано, что вы правонарушитель на «водитель». Так вы покажете, что не согласны с тем, что нарушили правила и тем более, с наказанием, которое может последовать за этим.
2. Необходимо не оставлять пустых строк.
3. Впишите свидетелей сами, если инспектор не хочет этого делать.

Теперь, когда полностью грамотно составленный протокол о нарушении находится в вашем распоряжении, вы можете смело составлять ходатайство. Разъясните в этой бумаге детали, с которыми вы не согласны. Укажите на действия инспектора, которые нарушали ваши права. Будьте кратки, но точны, объективны и сдержанны.

Для того чтобы подать это ходатайство начальнику отделения, у вас есть 10 дней с момента получения копии документа. Чаще всего отсчет начинается со дня составления протокола. Чем раньше вы это сделаете – тем лучше.

Вскоре вы узнаете, отменен ваш протокол или нет. Если начальник отделения не захочет принять во внимание ваше обращение, тогда вам будет выписано постановление, в котором будет указана сумма штрафа.

Теперь следует рассмотреть, как оспорить протокол ГИБДД в суде, если ваши старания его опротестовать в низших инстанциях не увенчались успехом.

Сроки обжалования

Сроки подачи ходатайства указываются в ст. 30.3 КоАП. Предусматривается, что допускается подача ходатайства в течение десяти суток после того, как была вручена или получена копия постановления ГИБДД.

К сведению

Во второй части данной статьи сказано, что возможно восстановление пропущенного срока обжалования постановления ГИБДД. Заявление об этом направляется в вышестоящую инстанцию по отношению к принявшей решение о привлечении к ответственности.

При составлении ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления ГИБДД, необходимо указать:

• наименование инстанции, куда подается заявление на обжалование постановление ГИБДД;
• должность, ФИО лица, которому адресуется бумага;
• название документа;
• излагается суть вопроса с перечислением обстоятельств дела, уважительных причин пропуска срока обжалования, кем и когда принято постановление об административном правонарушении;
• перечня прилагаемой документации.

В конце заявления составитель расписывается и указывает текущую дату.

К уважительным причинам относятся следующие обстоятельства, подтверждаемые такими документами:

• тяжелое заболевание – больничный лист, медицинское заключение и другие бумаги, устанавливающие диагноз, при котором жалоба физически не могла быть подана своевременно;
• срочная командировка – приказ о служебной поездке с указанием числа начала и окончания, города, куда был направлен работник;
• уход за немощным родственником – медицинское подтверждение с отметкой о необходимости постоянного присмотра за больным;
• стихийное бедствие, авария и другое происшествие природного или техногенного характера, создавшее непреодолимое препятствие для подачи жалобы в установленный срок – выдается представителем службы МЧС или другой организации, к чьей сфере ответственности относится принятие мер безопасности в связи с данными обстоятельствами;
• копия постановления ГИБДД не была получена или доставлена с задержкой.

Без предоставления документально обоснованных доказательств, ходатайство не будет рассмотрено с положительным результатом. Возможность восстановления пропущенных сроков, связанных с объективными причинами, изложена в письме ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306.

Если изложенные обстоятельства будут признаны обоснованными, должностное лицо по итогам рассмотрения поданного ходатайства принимает решение восстановить пропущенный срок обжалования.

Пример ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД представлен здесь.

Как обжаловать протокол об административном правонарушении ГИБДД

В отношении гражданина, совершившего административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, сотрудником ГИБДД составляется протокол. На его основании выносится постановление, определяющее наказание. Постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 действующей редакции «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (КоАП РФ).

1. Введения. Сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе); краткое обстоятельства дела.
2. Описательной части. Указываются номера, даты, кем, когда и в отношении кого составлены протокол и постановление по делу. И юридическая квалификация деяния.
3. Мотивировочной части. Разъяснение и аргументация позиции заявителя по существу дела. Перечисляются просьбы и ходатайства.
   В ходатайстве о вызове и допросе свидетелей указываются их ФИО и адреса проживания.
4. В ходатайстве о назначении экспертизы формулируем вопросы, которые выносятся на экспертизу, указываем экспертное учреждение, в котором просим назначить проведение исследования.
5. Экспертизы, назначенные судом, оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
6. Заключения. Требования заявителя, адресованные рассматривающему жалобу. Указания на нормы закона, на основании которых заявитель просит о вынесении соответствующего решения; перечисление приложенных к жалобе документов.

Инстанции для подачи жалобы

Выбор инстанции, куда необходимо подавать заявление об обжаловании постановления ГИБДД, зависит от того, кем принято решение о привлечении к административной ответственности:

• если это суд, жалоба направляется в соответствующий вышестоящий орган;
• коллегиальные инстанции – аналогичные районные структуры;
• должностные лица – их руководители в пределах данного региона;
• прочие структуры – в районные суды субъекта, где рассматривалось дело.

Ст. 28.3 КоАП определяет необходимость обжалования судебных решений только в вышестоящих инстанциях указанной ветки власти.

В отдельных ситуациях возможна подача ходатайства в ГИБДД, об этом пойдет речь ниже.

В судебные органы необходимо подавать жалобу, если речь идет о серьезных нарушениях ГИБДД, связанных со следующими обстоятельствами:

• причинением ущерба здоровью других людей в результате ошибки автомобилиста;
• повторным пересечением двойной сплошной разметочной линии или превышение скоростных ограничений на величину выше шестидесяти километров в час;
• нахождением за рулем в состоянии опьянения различного характера;
• управление автомобилем без водительского удостоверения.

К сведению
Если рассмотрение вопроса связано со спорными моментами, связано с процессуальными нарушениями или неправильным толкованием законодательных актов, необходимо обращаться в судебные органы.

опубликовано: Маленький город. № 3. 2007. (печатный орган торгово-промышленной палаты Можайского района)

Внимание! В настоящее время тактика судебной защиты, изложенная в нижеприведенной статье, более не является эффективной. Примерно с 2008 г. мы используем иные способы судебной защиты водителей, привлекаемых к административной ответственности. Примеры нашей успешной судебной практики по спорам с ГИБДД Вы сможете найти в разделе Наша судебная практика.

Вынесенное в октябре 2006 г. судебное решение мирового судьи одного из судебных участков Московской области фактически оправдало водителя, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии и признававшего факт употребления спиртных напитков в момент своего задержания, и лишний раз доказало, что сотрудники ГИБДД сами должны соблюдать каждую букву закона.

«Герой» этой истории, будучи виновным по факту, вышел «сухим из воды» благодаря тому, что сотрудники ГИБДД сами не соблюдают все нормы закона. Мы не поддерживаем нашего «героя» с моральной стороны, но воспроизводим эту историю в помощь тем водителям, которые действительно могут оказаться жертвами предвзятости на дороге со стороны сотрудников ГИБДД.

В августе этого года к нам обратился Иванов Кирилл Петрович (истинную фамилию, имя и отчество виновника мы воспроизвести не уполномочены) с просьбой о юридической помощи. Кирилл Петрович возвращался на своем личном автомобиле с приятелями с рыбалки. Находясь в нетрезвом состоянии, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительские права Иванова после прохождения им соответствующих медэкспертиз были изъяты до вынесения решения суда.

Подзащитный просил нас доказать в суде, что он был абсолютно трезв, а дело было фиктивным и сфабрикованным «беспредельными» милиционерами. Ситуация с лишением прав усугублялась тем, что Кирилл, будучи человеком крайне непредусмотрительным, давая собственные письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудниками ГИБДД, отметил следующее: «с составленным против меня протоколом не согласен, т.к. выпил бутылку пива, что не является существенным нарушением» (после суда подзащитный признался нам, что в действительности он вместе с приятелями употребил около двух бутылок водки). Таким образом, подзащитный не отрицал того, что употреблял алкоголь.

Итак, на лицо нарушение п. 1 статьи 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», в соответствии с которым предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательная база сотрудников ГИБДД состояла из следующих документов:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с п. 1 статьи 12.8 КоАП, в котором водитель соглашается с фактом своего алкогольного опьянения.

2. Результаты медэкспертизы, проведенной в медицинском стационаре, показывающие значительное содержание алкоголя в крови водителя.

Ввиду того, что указанные документы были явно не в пользу обвиняемого, основной задачей защиты было доказать, что указанные документы, фигурирующие в деле, были составлены с какими-либо нарушениями, и соответственно, не могли быть приобщены к делу. Нужно было еще и найти доводы, чтобы убедить судью, вообще не наказывать водителя.

Факт содержания алкоголя в организме обвиняемый объяснял фактом употребления «всего одной бутылки пива», но за сутки до управления транспортным средством. Этим также было объяснена и непредусмотрительная собственноручная запись обвиняемого в протоколе об административном правонарушении, подтверждающем факт употребления бутылки пива: мол, водитель растерялся и написал, что пил пиво, но ведь пил то он уже достаточно давно. Вещественная база доказательств позиции Кирилла была обеспечена предъявленным им кассовым чеком из одного местных пивных баров с нужной (не менее чем за сутки до происшествия) датой покупки бутылки пива объемом 0,5 л. То, что был предъявлен кассовый чек именно из бара, а не из магазина, играло существенную роль в данном деле. Ведь покупка спиртного в баре предусматривает, как правило, его употребление непосредственно на месте сразу же после покупки.

Итак, в распоряжении защиты имелся документ, объясняющий наличие в крови водителя алкоголя и доказывающий давность употребления им спиртных напитков. Ссылаясь на этот документ, защита обосновывала свою позицию: на момент остановки автомобиля водитель не был в состоянии алкогольного опьянения по причине прошествия достаточно длительного времени (более чем сутки) с момента употребления им спиртных напитков.

Кроме того, Кирилл предъявил медицинские справки и копию выписки из истории болезни, свидетельствующие о невозможности употребления им чрезмерного количества алкоголя: водитель действительно имел проблемы с печенью и даже в одно время проходил курс стационарного лечения.

В процессе подготовки к судебному разбирательству защита выявила факт некорректного поведения сотрудников ГИБДД. Капитан милиции, остановивший машину, не представился, водителю поступали предложения «все уладить по-хорошему», ключи от автомобиля ответчика на время прохождения им медэкспертизы в стационаре были конфискованы, что являлось грубым нарушением его конституционных прав. Водитель не был ознакомлен сотрудниками ГИБДД с содержанием ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом) и ст. 17.9 КоАП (заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод). Кроме этого, автомобиль обвиняемого в момент прохождения им медэкспертиз, находился на шоссе на месте его остановки без присмотра и в результате пострадал от действий хулиганов, оторвавших задний бампер. Эти факты были изложены защитой в ее судебных возражениях обвинению.

Самой трудной задачей защиты было опровержение результатов медицинского освидетельствования. Было установлено, что медэкспертиза водителя была проведена со следующими нарушениями:

1. Контроль результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе был проведен два раза и на одном и том же приборе, без использования средств индивидуальной гигиены с уже одетым мундштуком, что противоречит Приложению № 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 7 сентября 2004 г.) — Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1 от 10 января 2006 г.).

2. Между первым и втором контролем трезвости, прошло не более 1-2 минут, хотя в Приказе Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.) говорится, что между первым и втором контролем трезвости должно пройти не менее 20 минут, и врач должен был предложить прополоскать рот, а этого сделано не было.

3. Проба Ромберга и координационные пробы проведены не были.

4. После того как водитель дышал в прибор, значения на аппарате менялись, их обвиняемому не показывали.

Факт проведения медицинского освидетельствования с нарушениями также доказывался количеством затраченного времени на прохождение всех процедур освидетельствования (время остановки транспортного средства и время начала составления протокола об административном правонарушении фиксируется в протоколе):

— в соответствии с протоколом об административном правонарушении транспортное средство водителя было остановлено в 21:40;

— около 5 минут было затрачено на прохождение контроля на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства (21:45);

— около 10 минут было затрачено на составление акта направления на дополнительное медицинское освидетельствование (21:55);

— около 25 минут было затрачено на поездку от места остановки транспортного средства до стационара (22:20);

— по приезду в больницу было затрачено около 15 минут, на проведение экспертизы, на заполнение врачом результатов освидетельствования (22:35);

— протокол об административном правонарушении начал заполнятся в 22:40.

Таким образом, установленные приложением №3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.) процедуры были проделаны всего за 15 минут, что является явной фальсификацией результатов обследование со стороны врача.

Стоит отметить, что водителем после прохождения медицинского освидетельствования было сделано заявление, что он не согласен с признанием его находящимся в состоянии алкогольного опьянения и настаивает на дополнительных экспертизах. Врач, проводивший обследование, на просьбу водителя никак не отреагировал.

Внимание суда было обращено на то, что водитель настаивал на дополнительном лабораторном исследовании биологических сред (т.е. анализе мочи или крови). Ведь в соответствии с п. 11 приложения №3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Кроме этого, было установлено, что больница, в которой проводилось освидетельствование, не имеет специализированного наркологического отделения. Также оставался не выясненным тот факт, имеет ли врач, так безграмотно проводивший освидетельствование, лицензию на право его проведения (позже во время судебного разбирательства врач заявил, что не имеет никакой специальной подготовки для проведения медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, а по специальности является педиатром).

Внимание суда было обращено и на факт того, что после составление протокола об административном правонарушении водителю были возвращены ключи от автомобиля и далее он самостоятельно им управлял. Сотрудники ГИБДД, допустив такое, дали защите еще один «козырь»: нашлись свидетели, подтвердившие, что водитель транспортного средства после составления протокола об административном правонарушении продолжал управление автомобилем самостоятельно. Получался парадокс. Сотрудники ГИБДД, задержав правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения, доверили ему дальнейшее управление транспортным средством. Этот факт для суда служил доказательством фиктивности правонарушения.

Опираясь на все это, защита просила суд не приобщать к делу результаты прохождения водителем медицинской экспертизы, подтверждающей наличие в его организме алкоголя и при вынесении решения не руководствоваться Протоколом об административном правонарушении за фактическим отсутствием состава административного правонарушения.

Суд был поставлен в крайне затруднительную ситуацию: с одной стороны имелись правильно оформленные (правильно оформленные здесь не означает, что они действительные) результаты медицинского освидетельствования водителя на предмет его алкогольного опьянения, показания свидетелей из числа сотрудников ГИБДД, «признание» водителя в протоколе об употреблении им бутылки пива; с другой стороны, суду были продемонстрированы вещественные доказательства (кассовый чек, медицинские справки состояния здоровья), грубые нарушения, допущенные врачом при проведении им медицинского освидетельствования водителя, неправомерное и нелогичное поведение сотрудников ГИБДД.

Удовлетворенные судом ходатайства защиты о вызове дополнительных свидетелей (пассажиров, медэксперта), затянули рассмотрение дела. Судебное разбирательство несколько раз переносилось. В результате дата, назначенная судом для вынесения решения, совпала с датой, когда заканчивался предельный срок, установленный законом (ст. 4.5. КоАП РФ) для рассмотрения дел об административных правонарушениях (два месяца с момента совершения правонарушения). Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Это обстоятельство создало для суда, находящегося в затруднительном положении, – в чью сторону склонить весы правосудия, благоприятные предпосылки для вынесения воистину «соломонова» решения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП в отношении Иванова Кирилла Петровича было прекращено за истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Водительские права водителю были возвращены.

После суда судья призналась, что была вынуждена вынести такое «соломоново» решение, оправдывающее нарушителя, впервые в своей многолетней практике благодаря изобретательной позиции защиты.

В заключение хотелось бы отметить, что помогать человеку, который подвергал не только свою, но и чужие жизни опасности, находясь за рулем в нетрезвом состоянии, конечно, неправильно и противоречит любым моральным нормам. Однако этот пример показывает, что обвинение (сотрудники ГИБДД) должны действовать во всех ситуациях только в рамках закона, соблюдая каждую его букву.

Данный материал может оказаться полезным многим водителям, на самом деле сталкивающимся на дорогах с «милицейским беспределом», активно обсуждаемым в настоящее время во всех уровнях власти и в обществе. Ведь отдельные сотрудники ГИБДД настолько привыкли к своей безнаказанности и вседозволенности, что зачастую недобросовестно несут свою службу. Это и создает подобного рода прецеденты, когда действительно виноватые водители выходят сухими из воды. Тем более те автовладельцы, кто становится невинными жертвами неправовых действий сотрудников ГИБДД, могут и обязаны успешно отстаивать свои права в суде.

Павел Смыслов, корпоративный юрист

При использовании и цитировании материала ссылка на сайт обязательна!

Составление заявления

Жестко регламентированной формы заявления на обжалование постановления ГИБДД законодательством не установлено, однако при его составлении необходимо руководствоваться общими правилами делопроизводства.

Заявление включает следующие составляющие:

• вводную – кому адресуется бумага, с указанием адреса и наименования инстанции, должности, ФИО должностного лица-получателя, ссылка на реквизиты дела, подлежащего рассмотрению;
• установочную – описание кратких обстоятельств нарушения;
• мотивировочную – продолжение предыдущей части, с указанием объективных фактов, полученных в результате рассмотрения вопроса, пунктов и наименований нормативных документов, которыми необходимо руководствоваться;
• итоговую – излагается заключение о необходимости отмены принятого ранее постановления со ссылкой на действующие законодательные нормы;
• приложения – приводится перечень документации, подтверждающей правоту изложенных доводов (свидетельские показания, фото, видеоматериалы, аудиозаписи и пр.).

Составитель должен расписаться в конце документа с указанием расшифровки подписи и даты подготовки ходатайства. Пример заявления на обжалование постановления ГИБДД представлен здесь.

Обжалование постановления ГИБДД в самом подразделении ГИБДД

Для обжалования несправедливо вынесенного постановления ГИБДД не обязательно обращаться в судебную инстанцию. В некоторых случаях возможно решить проблему в отделении ГИБДД. Жалоба может направляться в данную инстанцию, если:

• Документ составлен с ошибками, обнаружено несовпадение государственных номеров фактических с указанными в постановлении и представленными на фото или видео доказательствах.
• Нарушение вызвано командой уличного регулировщика ДПС и зафиксировано видеосъемкой в автоматическом режиме.
• Наказанию ошибочно подвергается старый владелец машины, потому что покупатель не успел зарегистрировать авто на себя после приобретения. В результате в базах данных ГИБДД информация не обновляется, а при отправке по почте постановления о нарушении, зафиксированном видеокамерой в процессе съемки в автоматическом режиме, бумаги о наказании отсылаются прежнему владельцу.

Внимание
У ответственного работника ГИБДД, рассматривающего поданное ходатайство, имеется десять дней, в течение которых должно быть принято решение с уведомлением направившего бумагу.

Жалоба на постановление о наложении административного штрафа

Если водитель не согласен с постановлением о наложении штрафа ГИБДД, то он может подать соответствующую жалобу.

Довольно часто причиной жалобы может послужить постановление по видеофиксации нарушения.

Предлагаем ознакомиться: Регистрация договора аренды нежилого помещения в 2021 году: порядок и сроки

В данном случае подавать жалобу нужно в подразделение ГИБДД, которое вынесло постановление (его реквизиты указаны в постановлении). При этом текст жалобы должен содержать доказательства Вашей невиновности со ссылками на пункты нормативных правовых документов.

В какой суд обращаться в случае отказа в обжаловании в ГИБДД?

Если постановление не получается обжаловать в ГИБДД, вопрос может быть решен положительно в следующих инстанциях:

• в вышестоящем руководстве ГИБДД;
• в районном, областном, региональном, верховном судебном органе;
• у должностного лица, службы, отвечающей за исполнение административного законодательства, при необходимости уменьшения размера назначенного штрафа.

Внимание
Жалоба подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к принявшей решение о наказании.

Обжалование постановления ГИБДД в суде

Составленное заявление в порядке, указанном выше, доставляется в соответствующую инстанцию. Выбор способа доставки – за обращающимся. Ходатайство может быть принесено непосредственно по необходимому адресу, доставлено почтой или направлено в электронном виде.

Если бумага приносится непосредственно в суд или другой орган, следует приготовить копию комплекта вручаемой документации или подготовить его в двух экземплярах. При сдаче заявления и приложенных бумаг, представитель структуры должен указать входящий номер и дату получения.

В случае отправки документов по почте, необходимо выбрать форму письма с обратным уведомлением о получении.

К сведению

Указанные меры позволят зафиксировать дату, от которой пойдет отсчет времени, выделенном законом на рассмотрение ходатайства.

Должностное лицо должно принять решение по указанному заявлению в течение десяти дней, с учетом выходных и праздничных дней. Если жалоба подается в судебную инстанцию, срок ее рассмотрения – не более двух месяцев.

Заявление не обязательно может требовать отмену наказания. Иногда нарушитель вправе надеяться на смягчение вины и уменьшение размера штрафа ГИБДД в связи со следующими обстоятельствами:

• чистосердечным раскаянием в содеянном;
• добровольным прекращением противоправных действий;
• личным обращением в отделение ГИБДД, чтобы сообщить о факте нарушения;
• содействием представителям ГИБДД в расследовании обстоятельств происшествия;
• добровольным возмещением убытков, вызванных нарушением;
• исполнением указания об устранении нарушения до принятия соответствующего постановления;
• совершение неправомерных действий вызвано состоянием аффекта или сильного душевного потрясения;
• несовершеннолетним возрастом нарушителя, либо если им оказалась беременная женщина.

Дополнительная информация
Присутствие вышеперечисленных и прочих обстоятельств не означает автоматически смягчение вины нарушителя по постановлению ГИБДД.

В результате рассмотрения обжалования постановления ГИБДД судебной инстанцией может быть принято следующее решение:

• отказать в удовлетворении жалобы;
• внести соответствующие изменения в принятое ранее постановление;
• отменить ранее принятое решение;
• отправить дело на повторное рассмотрение.

Итоги рассмотрения зависят от конкретных обстоятельств данного дела и представленных материалов.

Обжалование постановления ГИБДД онлайн

Если у автолюбителя нет времени на посещение инстанций, альтернативная возможность обжалования постановления ГИБДД – направить бумаги в электронной форме, онлайн. Для этого необходимо обращаться по следующим адресам:

• официальный портал ГИБДД — ГИБДД.РФ;
• сайт госуслуги – gosuslugi.ru;
• если нарушение зафиксировано в московском регионе – avtokod.mos.ru; в том числе по причине неправильной парковки – mos.ru.

Для подачи заявления обращающемуся необходимо авторизоваться на ресурсе, зайти под собственной учетной записью и следовать инструкциям, выбрав соответствующий раздел. Срок рассмотрения жалоб, поданных онлайн – тридцать дней.

Обжалование постановления ГИБДД через госуслуги

Чтобы обжаловать постановление ГИБДД посредством портала госуслуги, необходимо:

• зайти на главную страницу ресурса и зарегистрироваться;
• обратиться к разделу о штрафах ГИБДД;
• чтобы проверить размер штрафа и получить форму заполнения ходатайства, выбирается кнопка о получении услуги – указывается номер водительских прав, регистрационные сведения об авто и прочая информация по запросу;
• нажимается кнопка «Обжаловать», заполняются необходимые пункты обращения;
• загружаются документы, доказывающие справедливость претензий и отправляется ходатайство.

Процедура обжалования постановления ГИБДД не составляет особого труда и позволяет значительно сэкономить личное время.

Обжалование постановления по видеофиксации

Посредством камер видеофиксации устанавливаются нарушения, связанные со следующими обстоятельствами:

• превышением скорости – наиболее тяжело опровергнуть;
• движением по полосе, отведенной для муниципального транспорта;
• парковкой в неустановленных местах;
• неправильной остановкой при красном сигнале светофора;
• неиспользованием ремней безопасности;
• неправомерном передвижении по встречной полосе.

Нередко такие съемки идентифицируются ошибочно, что особенно вероятно по причине контроля человеком.

При вынесении постановления об административном правонарушении по результатам фиксации данного факта автоматической видеосъемкой не требуется предварительное составление протокола. Жалоба может подаваться руководителю Центра видеофиксации или в Федеральную судебную инстанцию. В большинстве случаев подобные жалобы обусловлены тем обстоятельством, что автовладелец не находился лично за рулем в процессе совершения нарушения.

К сведению

Чтобы ходатайство было рассмотрено с положительным результатом, необходимо аргументированно доказать неправомерность предъявленных обвинений, с приложением соответствующих документальных доказательств. Примерный образец заявления об обжаловании постановления, зафиксированного видеосъемкой, представлен здесь.

Составляется бумага согласно рекомендациям, приведенным выше.

Отмена протокола об административном правонарушении гибдд

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу . В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка . Советского района г. Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка . Советского района г. Орска 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении . В.М.,

Обжалование постановления ГИБДД за парковку

Штраф ГИБДД за нарушение при парковке следует попытаться обжаловать посредством интернет-ресурсов по адресам, приведенным выше. Если указанным способом проблема не решается, ходатайство может быть доставлено в судебную инстанцию по месту происшествия лично или направлено почтой. Желающие могут ознакомиться с примерным образцом заявления.

Как должен составляться и заполняться протокол об административном правонарушении ГИБДД

Помните, что имеете право подать ходатайство относительно того, чтобы дело рассматривалось там, где зарегистрировано ТС, а еще по месту Вашего проживания. Ходатайство будет лучше подать пере тем как подписать протокол об административном правонарушение. Имейте под рукой собственные готовые бланки ходатайства и будьте готовы к подобным ситуациям. Так вы сможете выиграть дополнительное время и спокойно разобраться в ситуации, прибегнуть к помощи и придерживаться рекомендаций адвоката.

В таком случае, в пояснении к протоколу об административном правонарушении пропишите: « Настоятельно прошу учесть тот факт, что ИДПС ответил отказом на просьбу внести свидетелей (ля) в данный протокол. Возможно, что он испугался того, что свидетели правдиво все расскажут. Не нашел иной причины для отказа». Если же свидетелей рядом нет, стоит ставить «Z» в этой графе, чтобы свидетели не нашлись «случайным» образом.