Верховный суд разбирался со сроком исковой давности при суброгации

Согласно законодательству, любое транспортное средство должно иметь полис ОСАГО, что гарантирует невиновной стороне компенсацию в виде ремонта или денежной выплаты. Максимальная сумма возмещения по обязательному страхованию фиксирована и составляет 400 тысяч рублей. Если ремонт автомобиля превысит данное значение, есть несколько вариантов получения остатка: договориться с виновником, обратиться в суд, при наличии полиса КАСКО – получить выплату от страховой организации. При этом компания, выдавшая полис, может взыскать эти средства с виновника в порядке суброгации.

Что такое суброгация

Суброгация по КАСКО — это допустимый законодательством переход права требования страховой компанией возмещения ущерба, связанного с порчей другого транспортного средства, от клиента, который получил выплату по полису. Если в аварии виноват владелец сертификата, претензии не предъявляются.

Для возмещения ущерба, организация в первую очередь постарается разрешить вопрос, минуя судебные разбирательства, так как это всегда лишние расходы. Зачастую обеим сторонам выгоднее не доводить дело до суда. Для того, чтобы уведомить виновника ДТП о намерении взыскать денежные средства, компания отправит ему письмо, где предоставит необходимые документы, заключения экспертов и обозначит сумму, которую хочет получить в счет компенсации.

Срок исковой давности по суброгации по КАСКО

На отношения, вытекающих из суброгации, установленный ст. 966 Гражданского кодекса РФ двухлетний срок давности не распространяется. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 своего Постановления от 27.06.2013 N 20, перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задайте свой вопрос юристу прямо сейчас

Требование истца

ООО «СК «наименование организации» обратилось в суд с иском к Щ. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере… руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере… руб., указывая, что за повреждение имущества в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, страховой компанией по договору добровольного страхования транспортных средств выплачено П.А. страховое возмещение в сумме… руб., из которых разница между страховым возмещением в рамках договора добровольного страхования (….) и лимитом страхового возмещения в рамках ОСАГО в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в суде первой инстанции с иском не согласился.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица П.А., рассмотрел дело без участия истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, и принял приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Щ. в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда по делу

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что <�Дата обезличена> в… час. около <�Адрес обезличен> водитель Щ., управляя автомобилем… не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль…, принадлежащий на праве собственности П.А.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по риску «Ущерб и хищение» в ООО «наименование организации». Случай признан страховым, платежным поручением от <�Дата обезличена> <�Номер обезличен> истцом П.А. перечислены денежные средства в размере… руб.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «наименование организации», выплатившее страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Щ. суммы убытков в порядке суброгации. При этом, несмотря на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного <�Дата обезличена>…, суд первой инстанции обоснованно указал, что виновником ДТП является Щ., который в нарушение требований… Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил выезд на сторону встречного движения, где совершил наезд на стоящее застрахованное транспортное средство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска страховой компанией срока исковой давности, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом исходил из того, что на отношения, вытекающих из суброгации, установленный ст. 966 Гражданского кодекса РФ двухлетний срок давности не распространяется.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в пункте 10 своего Постановления от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в пользу ООО «наименование организации» госпошлину в размере… руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, правовых оснований к отмене или изменению решения не содержат, повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

При этом, как видно из материалов дела, Щ., причинивший вред имуществу П.А., не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении этого вреда.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Судебная практика по суброгации

Суброгация по КАСКО с учетом износа

При определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

Отказ по суброгации если полис КАСКО без ограничения лиц

Полисом добровольного страхования транспортного средства предусматривалось условие о лицах, допущенных к управлению транспортным средством — неограниченное количество лиц.

Исковые требования страховой компании в порядке суброгации к супруге страхователя

Учитывая, что застрахованное имущество является совместной собственностью супругов ФИО, то П.М.В. в данном случае является потерпевшим и причинителем вреда одновременно.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу, что ФИО не имеет права требования взыскания убытков к своей супруге и заявленные страховой компанией исковые требования удовлетворению не подлежат.

Супруга страхователя не указана в полисе КАСКО, автомобиль является общим имуществом супругов

Судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчицы не подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации на том основании, что она является супругой владельца транспортного средства.

Автомобиль является общим имуществом супругов, приобретался во время брака

Суд указал, что не имеет значения и не является основанием для отказа в иске в порядке суброгации довод ответчицы о том, что она состоит в зарегистрированном браке с Ф.(страхователем по договору добровольного страхования).

Автомобиль подарен дочери страхователем

Из договора дарения автомобиля усматривается, что М А.Ю. подарил С. Т.А. автомобиль. Ответчик использовала транспортное средство на законном основании и имеет интерес в сохранении этого имущества, в связи с чем страховая компания не обладает правом требовать взыскания с С. Т.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации

Порядок применения

Перед тем, как предъявить претензию водителю, страховая компания должна совершить ряд действий, нацеленных на оценку ущерба застрахованному автомобилю. После этого все документы, подтверждающие обоснованность суммы, представляются ответчику.

В правила КАСКО 2021 при суброгации входит предоставление полного перечня документов от страховой компании:

документы, на основании которых определена сумма выплаты:
полный расчет того, каким образом получена сумма, заявленная в требовании с приложенными фото деталей, поврежденных при аварии;
справка от сотрудников ГИБДД, которая подтверждает факт ДТП и обозначает виновное лицо.
Документы, которые подтверждают право страховой компании применять суброгацию:
копия полиса клиента, получившего выплату/ремонт от страховой компании;
квитанция, подтверждающая выплату;
заявление от клиента на компенсацию при наступлении страхового случая.

Порядок суброгации так же предусматривает особенность, при которой страховщик может предъявлять денежные требования к виновнику только после того, как компенсирует все затраты потерпевшему. И величина взыскания к ответчику не должна превышать размер выплаты.

Внимание! Если страховая организация не отправила список документов, описанный выше, это не означает, что виновнику можно проигнорировать письмо. В этом случае следует обратиться в компанию самостоятельно. Гораздо лучше вовремя начать вести диалог и прийти к консенсусу, поскольку избежать разбирательства в том или ином виде не удастся.

Порядок суброгации по ОСАГО

Страховая суброгация проявляется в возмещении страховщикам убытка, полученного в дорожной аварии. Порядок суброгации по ОСАГО выглядит так:

Устанавливаются виновник и пострадавший в ходе аварии.
в соответствии с законодательством, пострадавший вправе обратиться к виновнику ДТП или к своему страховщику по поводу возмещения ущерба.
Если страхователь обратился к страховщику за выплатами и ущерб был возмещен полностью, к страховщику переходит право требовать компенсации от виновной стороны.
По факту суброгация — это замена потерпевшей стороны, на место которого после произведенной выплаты встает страховщик.

Именно в таком порядке суброгации осуществляется возмещение ущерба при ДТП. Суброгация представляет риск, которого следует опасаться каждому виновнику аварии при нанесении ущерба потерпевшему. Если у последнего есть договор страхования.

При любой возможности заявить соответствующее требование, страховая организация обязательно это сделает.

Изначально суброгационное требование предъявляется страховщику виновного водителя, а если размер требования превышает размеры страхового покрытия, то требование будет предъявлено к виновному лицу.

Документы

Страховая компания обязана подтвердить свое требование к виновному автомобилисту такими документами:

подтверждение наличия страхового договора, заключенного с потерпевшим и действительного на момент ДТП;
документы из ГИБДД, которые подтверждают факт ДТП;
подтверждение виновности водителя;
заключение экспертизы осмотра повреждений, расчет цены восстановления, акта приема передачи результатов ремонта;
подтверждение факта оплаты ущерба.

Основные условия суброгации в случае ДТП

В зависимости от вида аварии и установления виновной стороны, есть несколько особенностей, влияющих на сумму выплаты, и требования, которые страховая компания может предъявить. Некоторые случаи регулируются отдельными пунктами законодательства:

Застрахованное лицо не является виновником аварии – вся сумма сверх 400 тысяч рублей по ОСАГО будет стребована с того, по чьей причине произошло ДТП.
Застрахованное лицо и есть причина аварии – взыскание производиться не будет.
Виновником аварии стал водитель во время исполнения служебных обязанностей с помощью транспортного средства, к которому право суброгации не применимо. Отвечать будет работодатель.
Если авария стала причиной технической неисправности служебного автомобиля – требовать компенсацию будут с организации (лица), проводившего техосмотр.
Если действия обоих водителей стали причиной дорожно-транспортного происшествия – незастрахованный по КАСКО виновник будет отвечать в размере 50% от ущерба, выплаченного владельцу полиса.

Когда возникает суброгация

Что такое суброгация владельцы транспортных средств узнают только тогда, когда становятся виновниками дорожно-транспортного происшествия. Ведь именно КАСКО, а не ОСАГО, представляет собой страхование автомобиля как имущества.

Если у виновной стороны в рамках закона оформлен полис ОСАГО, то часть расходов покроет он. Но не стоит забывать, что выплаты по обязательному продукту строго ограничены. Не секрет, что на дороге много дорогих автомобилей и размер ущерба может превышать лимит по выплате в рамках договора ОСАГО.

Получается, чем больше стоимость транспортного средства, тем выше вероятность того, что виновной стороне придется компенсировать часть расходов за счет собственных средств.

Итак, суброгация наступает в тот момент, когда после ДТП пострадавшая сторона, у которой есть ОСАГО и КАСКО, обращается в компанию и принимает решение получить компенсацию только по добровольному продукту. Такой выбор объясняется тем, что пострадавший по КАСКО может отремонтировать авто на станции за несколько дней, что не предусмотрено по ОСАГО.

После выплаты страховщик направляет требование виновнику, в котором указывает сумму, которая была оплачена на восстановление пострадавшего автомобиля. Конечно, часть или весь ущерб может покрыть страховое покрытие по ОСАГО. Но если сумма ущерба превышает 400 тысяч рублей, то превышенный лимит должна компенсировать виновная сторона в добровольном порядке.

Если же виновный не перечислит средства в установленные сроки, то страховая компания имеет право обратиться в суд и взыскать все в судебном порядке.

Срок исковой давности

Срок давности по суброгации, как и по другим гражданским делам, составляет три года. Если по каким-то причинам страховщик вспомнил о своем праве требования спустя больший промежуток времени, такую возможность он потерял. В этом случае на претензию стоит ответить, указав на тот факт, что действия агента не имеют юридической силы.

Внимание! Если проигнорировать письмо, может прийти повестка в суд, где вам придется доказывать, что срок исковой давности вышел, а претензии страховщика не обоснованы. Это сделать можно, но проще отреагировать на письмо до обращения организации в суд.

С какого момента страховщикам следует отсчитывать срок исковой давности для взыскания убытков с виновника аварии? С даты наступления страхового случая или с момента определения судом лица, ответственного за ущерб? Ответы на эти вопросы искал Верховный суд.

В августе 2010 года на Рыбинском водохранилище столкнулись пассажирский теплоход «Сергей Киров» и сухогрузная баржа. Суд поровну распределил ответственность за убытки между судовладельцами – ООО «Пассажирский флот» (теплоход) и (баржа). Возможные повреждения своего теплохода «Пассажирский флот» застраховал у пяти иностранных перестраховщиков. Они признали столкновение страховым случаем и рассчитали сумму выплаты, причитающейся выгодоприобретателю – «Викинг Ривер Крузес Лтд» (арендатору судна, который обеспечивал его страхование). Всего страховщики выплатили ему возмещение на сумму $392 921. При этом они решили, что владелец баржи – «МВК» – должен возместить причиненный вред согласно степени своей вины, и обратились с исками в АС Ярославской области (их объединили в одно дело № А82-12296/2014).

Суд удовлетворил требования страховщиков и взыскал с в их пользу $166 990. Апелляция и кассация в дальнейшем засилили это решение. Суды решили, что к страховщикам, возместившим ущерб выгодоприобретателю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. При этом все три инстанции отклонили доводы ответчика о пропуске срока исковой давности (столкновение судов произошло в 2010 году, иски поступили в суд в 2014-м). Суды указали, что право на предъявление иска в порядке суброгации [переход к страховщику, выплатившему возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю] возникло у страховщиков с момента вынесения постановления 2-го ААС от 28 октября 2013 года (№ А82-441/2011), который признал обоюдную вину владельцев теплохода и баржи.

обжаловала акты всех трех инстанций в ВС. Она настаивает на пропуске срока исковой давности, который, по ее мнению, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Фирма считает, что редакция ст. 200 ГК, действующая на момент столкновения судов, и ст. 164 Кодекса внутреннего водного транспорта, на которые ссылались суды, не связывают начало течения срока исковой давности с моментом определения лица, ответственного за ущерб. Кроме того заявитель указывает, что обоюдная вина в столкновении судов установлена в постановлении по делу об эксплуатационном происшествии, которое стало предметом исследования суда по иску «Пассажирского флота» к «МВК» о взыскании убытков (№ А82-441/2011). С учетом этого, резюмирует заявитель, истцы, основываясь на материалах дела об эксплуатационном происшествии, имели возможность обратиться за защитой своих прав в пределах срока исковой давности – в течение двух лет с момента столкновения. Экономколлегия ВС по итогам заседания, прошедшего 22 июня, отменила акты нижестоящих инстанций, а в удовлетворении исков страховщиков к отказала.

Страхование, Суды и судьи
Верховный суд РФ, Коллегия ВС по экономспорам, Арбитражный суд Ярославской области

Последствия для потерпевшего и виновника

Возникают случаи, когда страхователь может потребовать возмещения расходов с потерпевшего полностью или частично. Это возможно, если пострадавший при оформлении ДТП указал, что претензий к виновнику не предъявляет. Либо сообщил страховому агенту неполные сведения, необходимые для возникновения права суброгации. Тогда заплатить придется уже владельцу полиса.

Поэтому нужно ответственно подходить к оформлению ДТП и в полной мере удовлетворять все требования по запросам страховой компании, чтобы в будущем не возникли неприятные ситуации.

Досудебное разбирательство

Большинство страховых компаний предпочитают не доводить дело до суда, так как это лишние денежные и временные расходы. Поэтому зачастую, если сумма требований минимальна, вообще могут ничего не взыскивать. Если вложения значительны, тогда для начала виновник будет вызван в офис компании для урегулирования вопроса.

В большинстве случаев, это наилучший вариант для обеих сторон. Можно договориться как об уменьшении суммы, которую придется выплачивать, так и о рассрочке. Кроме того, стоит проверить обоснованность претензий, предъявляемых страховщиком, так как порой требуемая компенсация завышается. И если опровергнуть одни требования можно самостоятельно, то для доказательства других приходится прибегать к оценке независимых экспертов.

Важно знать! Досудебная практика суброгации по КАСКО, в большинстве случаев, сводит к нулю претензии сторон друг к другу. Проще всего ответчику уйти от выплаты, если срок исковой давности по суброгации прошел. В этом случае страховой компании обычно возразить нечего.

Как уменьшить требования СК

Снизить сумму, если срок исковой давности к виновнику по суброгации после выплаты пострадавшему компенсации по сертификату КАСКО еще не вышел, возможно. От ответчика в этом случае потребуются активные действия не только при составлении протокола ДТП, но и после, при оценке ущерба, который будет у потерпевшего.

Для этого виновнику следует подготовить возражения:

Если вина приписана неправомерно – обжаловать решение в суде. Если суд первой инстанции вынес отказ, нужно обращаться в верховный суд;
При наличии, предъявляем доказательства, указывающие на сторонние обстоятельства, повлиявшие на действия водителя, результатом которых стала авария;
Лучше лично присутствовать при оценке автомобиля потерпевшей стороны, чтобы убедиться, что учтены будут только повреждения, полученные при произошедшем ДТП;
Также нужно обязательно проверить, что в акте описаны только вышеописанные повреждения;
Проверить, чтобы в калькуляции одни и те же детали не фигурировали несколько раз.
Убедиться, что при оценке учитывался износ деталей.

Суброгация – распространенная практика. Если водитель стал виновником ДТП, стоит быть готовым к тому, что может прийти письмо из страховой компании, которое игнорировать ни в коем случае нельзя. Размер итоговой суммы, согласно судебной практике, можно уменьшить в десятки, а то и в сотни раз.