Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Дата публикации: 04.03.2019 Количество просмотров: 5705

Автор: Ермаков Андрей Валерьевич Адвокат, партнер Юридического Агентства Санкт-Петербурга Написано статей: 20

Ситуация, когда страховая компания подает в суд на виновника ДТП с целью взыскания материального ущерба по выплаченной пострадавшей стороне компенсации с каждым годом встречается все чаще. Если раньше подобным грешили достаточно малоизвестные организации, имеющие тесную связь с коллекторскими агентствами, то сегодня получить иск по суброгации или регрессу можно практически от любой СК. В последнее время наблюдается повышенная активность со стороны страховой , которая пытается компенсировать свои потери по договорам КАСКО или ОСАГО путем подачи судебных исков в адрес виновников аварии. Прослеживается тенденция: если ДТП было совершено в 2015 или 2021 году (вот-вот истечет срок давности), а сумма выплаченного материального ущерба превышает 100-120 тысяч рублей, можно ожидать скорой повестки из суда. Этому есть много объяснений: нестабильная экономическая обстановка в стране, резко возросшее количество транспортных средств, конкуренция на рынке, ужесточение законодательства в сфере деятельности страховых компаний. Чтобы хоть как-то сохранять активы и не стать банкротом, они вынуждены прибегать к суброгационным и регрессным искам. Что делать, если страховая компания подала в суд на виновника ДТП, в чем разница между регрессом и суброгацией, реально ли снизить размер выплат по судебному иску и как защитить свои имущественные права? Ответы на эти и смежные вопросы дают профессиональные юристы в сфере страхового законодательства и гражданского права.

Понятие убытков

Официальное определение понятия «убытки» содержится в пятнадцатой статье Гражданского Кодекса.

К категории убытков (в разрезе возмещения убытков при ДТП) закон относит:

• реальный ущерб – действительные расходы, которые пострадавший понесет в будущем или уже понес для ремонта своего автомобиля, а в случае полного уничтожения железного друга – его стоимость;
• упущенную выгоду – доходы, которые пострадавший «упустил» вследствие причинения вреда своему имуществу.

В случае нанесения ущерба здоровью суммы, потраченные на лечение и восстановление, относятся к реальному ущербу, а уменьшение или потерю заработка – к упущенной выгоде.

Между ДТП и расходами, которые понес потерпевший, должна существовать прямая связь (причина – следствие), а размер расходов должен быть подтвержден документально.

Судебная практика

В ходе рассмотрения споров о возмещении ущерба после ДТП сформировалась определенная судебная практика признания спорных расходов пострадавшей стороны убытками. Суды признали за потерпевшим право на возмещение следующих расходов:

• с причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО;
• на оплату вызова страховых комиссаров, расходов на досудебное исследование товарной стоимости автомобиля;
• утрата товарной стоимости транспортного средства;
• расходы на оплату услуг представителя в суде.

Право на возмещение убытков сохраняется в случае продажи автомобиля.

Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Здравствуйте. Я- виновник ДТП, на меня подали в суд. На что ссылаться чтоб не платить потерпевшей?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.ст.1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно ст.ст.10,15 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2021 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”, давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае — потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. Таким образом, само по себе требование потерпевшего законно, Вы можете только оспаривать его размер.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату? Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Порядок возмещения

Ущерб, причиненный здоровью, жизни или имуществу пострадавшего, должен быть возмещен в полном объеме.

В зависимости от того, была ли застрахована ответственность виновника ДТП, вред, причиненный потерпевшему или его имуществу, возмещается водителем, признанным виновным в аварии, или страховой компанией, в которой была оформлена страховка.

Если денежных средств, выплачиваемых по страховому полису, недостаточно для покрытия всех убытков, к виновнику ДТП может быть предъявлено требование об уплате средств в части, превышающей сумму страхового покрытия.

Это правило действует не зависимо от того, производится ли возмещение убытков по договору ОСАГО или ответственность была застрахована по договору КАСКО.

Наличие страховки не освобождает причинителя вреда от ответственности за свои действия.

Как можно получить деньги с виновника ДТП

За возмещение ущерба после ДТП должна отвечать страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность участников дорожного движения согласно договору ОСАГО. При этом, стоит заметить, что существуют предельные суммы выплат, которые можно получить от СК. Если пострадало в результате аварии только имущество, то можно рассчитывать на компенсацию от страховщика в размере до 400 тысяч рублей. Когда был получен пострадавшими физический вред, то эта сумма составит не более 500 тысяч рублей. Не имеет значения, сколько было в дорожном происшествии потерпевших. На возмещение ущерба имеет право каждый. Правда, иногда есть необходимость взыскать сумму с виновника ДТП, когда установленного лимита недостаточно на покрытие расходов.

Встречаются случаи на практике, когда страховщик не желает возмещать ущерб страхователю. Причины для этого могут быть самые разнообразные:

• водитель находился за рулем в нетрезвом состоянии в момент ДТП;
• у виновника происшествия нет прав на управление ТС;
• отсутствие в момент аварии полиса ОСАГО у виновника трагедии;
• совершение дорожного происшествия в период, который не предусматривается в полисе ОСАГО;
• отзыв лицензии у страховщика.

Ни в одном из перечисленных случаев СК не имеет право лишать потерпевшего компенсационной выплаты. Страховщик обязан нести ответственность за своих клиентов, а в дальнейшем может попросту затребовать затраченную сумму с виновника ДТП в порядке регресса.

Чтобы взыскать деньги с виновника ДТП, если у него нет страховки, стоит обратиться в Российский Союз Автостраховщиков и за консультацией к юристу.

Возместить ущерб виновник ДТП обязан, если:

• сумма повреждений потерпевшей стороны оказалась выше, нежели предполагают максимальные страховые лимиты;
• ущерб был нанесен потерпевшей стороне не в момент движения транспортного средства, а к примеру, на стоянке;
• пострадавшие нуждаются в компенсации морального вреда, когда в результате аварии ими были получены телесные повреждения;
• у виновника дорожного происшествия нет заключенного страхового договора ОСАГО, согласно которому страховщик несет гражданскую ответственность за проступки своего клиента.

Важно! Если в момент ДТП автомобилем управлял не его владелец, то ответственность по возмещению ущербы все равно будет возложена на собственника движимого имущества.

К кому обращаться

Уладив первоочередные формальности на месте происшествия, следует позаботиться об обеспечении своих интересов и поинтересоваться, в какой страховой компании был оформлен полис второго участника аварии.

По общему правилу, возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО осуществляется вашей страховой компанией, если выполняются два условия :

• в аварии не пострадали люди;
• владельцы ТС, участвующих в аварии, оформили полисы ОСАГО.

В этом случае потерпевшая сторона направляет в свою страховую заявление о прямом возмещении убытков.

Обращаться за возмещением ущерба по ОСАГО к страховщику вашего визави нужно во всех остальных случаях.

За возмещением по КАСКО обращаются к своему страховщику. В этом случае, после выплаты страхователю, компания самостоятельно истребует средства с виновника ДТП в свою пользу.

В тех случаях, когда компенсировать убытки по ОСАГО невозможно (страховки нет, столкновение не признается страховым случаем и т. д.), полис КАСКО вы не покупали, а также в случае недостаточности страховки – обращаться следует напрямую к виновнику столкновения.

Как заставить виновника ДТП возместить ущерб

Конфликты, связанные с ДТП всегда достаточно спорны, так как российская законодательная база не предусматривает рассмотрение всех без исключения случаев. В законе говорится более широко о различных случаях. По этой причине некоторые ситуации двоякие, ведь они могут принести автовладельцу как пользу, так и вред. Главное, в этом случае правильно воспользоваться юридическими знаниями.

Истребовать компенсацию за причиненный ущерб в первую очередь нужно не с виновника ДТП. Для этого в нашей стране введено общеобязательное страхование автогражданской ответственности. Так, что в первую очередь возмещается ущерб должна страховая. Правда, не все компании добросовестно относятся к своим обязанностям и в итоге человек остается вовсе без выплат.

Потребовать денег на ремонт авто и другие расходы с виновника аварии, можно при таких условиях:

• если страховая отказала в выплатах (произошел не страховой случай, договор недействителен и т.д.);
• когда лимита выплат по полису недостаточно для покрытия всех расходов;
• пострадавший желает взыскать моральный ущерб;
• когда у участников ДТП нет ОСАГО;
• выплат от страховой недостаточно для покрытия всего ущерба.

В любом случае пострадавшему придется иметь дело с виновником ДТП. Если вы хотите свести подобное общение к минимуму, тогда пригодится адвокат.

Важно! Если согласно экспертизе, страховой и калькуляции стоимости восстановительных работ была рассчитана одна сумма, а выплачена другая, тогда был вычтен износ деталей авто. Спорить по этому вопросу бессмысленно, потому как по закону страховая или виновник не должны за свой счет улучшать стоимость авто. Поэтому при расчете возмещения учитывается и износ агрегатов.

Итак, как заставить виновника ДТП возместить ущерб? Не нужно теряться при самой аварии, можно быть даже слишком настойчивым, в этом случае виновник будет понимать с кем имеет дело. Нужно ознакомиться со всеми документами, которые составляет сотрудник ГИБДД, в протоколе также можно отразить свою точку зрения касаемо происшествия.

Скорее всего, придется делать независимую экспертизу поврежденного автомобиля. Эта услуга проводится за свой счет, и на нее виновник ДТП должен быть приглашен (он может и не явиться, но это уже неважно). Стоимость услуг эксперта можно включить в список расходов, связанных с ДТП и предъявить их виновнику.

Согласно закону «Об ОСАГО» сейчас обязательно до суда направлять претензию, но это касается только страховых. Виновнику же тоже можно отправить претензию, но это необязательно. Претензия увеличивает шансы выигрыша в суде, так как это расценивается как попытка добровольного урегулирования проблемы.

Претензии чаще всего игнорируются, но их все же желательно отправлять. Отправив претензию, вы можете уведомить виновника, что при обращении в суд, он понесет значительно большие расходы.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО

Ваши действия после аварии подробно описаны в памятке, выданной страховой. В ней конкретно указано, по каким телефонам можно вызвать аварийного комиссара, какие документы оформить, куда и в течение какого времени обратиться.

Внимательно изучите памятку страховой компании. Это позволит не растеряться в стрессовой ситуации и правильно оформить документы.

Общий порядок действий при наступлении страхового случая описан в одиннадцатой статье закона об автогражданке.

Он предписывает:

• сообщить другим участникам происшествия сведения о своей страховой компании;
• получить информацию о страховых компаниях от других водителей;
• сообщить об аварии своему страховщику;
• до удовлетворения ваших имущественных претензий действовать в соответствии с рекомендациями страховой компании.

Перечень документов

Для получения страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию предоставляют:

• документы о ДТП, оформленные полицией (исключение – оформление по европротоколу);
• извещение о ДТП;
• заявление.

Зафиксировать факт наступления страхового случая для получения возмещения по ОСАГО без вызова сотрудников полиции можно если:

• столкновение произошло между двумя машинами (не более);
• не пострадали люди;
• водители не оспаривают обстоятельства аварии и отразили это в протоколе.